Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/12027 K.2025/4411

2. ... hakkında: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ün adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık” suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı, yer alan düzenlemenin sanık ... lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, belirtilen yasal düzenleme

uyarınca sanık ...'ün hukuki durumunun yeniden belirlenmek sureti ile sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,