Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/12251 K.2025/2059

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen dosyasındaki 03.04.2015 tarihli ara karar ile ... Adli Emanetinin 2014/369 sırasında kayıtlı bulunan 271.300 gram maddenin müsaderesine karar verildiği gözetilmeden ilgili maddenin yeniden müsaderesine karar verilmesi hatalı olsa da ilgili husus bozmayı gerektirmediğinden eleştirilmekle yetinilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,