Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13073 K.2025/5116

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tutanağı içeriğine, tutanak tanığının anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre; uyuşturucu maddenin ele geçirildiği binanın metruk olduğunun anlaşıldığı, söz konusu binada arama yapılması için adlî arama kararı ya da Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verilmiş bir yazılı arama emrine ihtiyaç bulunmadığı, ele geçen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğu, sanık ...'ın uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğu yönündeki kabulü de dikkate alınarak sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,