Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13860 K.2024/203

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edeninin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/270 Esas, 2015/413 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; delillerin mahkûmiyet için yeterli olduğuna, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde Sakatçılar Çarşısı mescidin karşısında duvar dibinde uyuşturucu madde satıldığına ilişkin ihbar gelmesi üzerine kolluk kuvvetlerinin olay yerine intikal ettikleri, sanıkların tabure üzerinde oturduklarının görülmesi üzerine yanlarına gidildiğinde her iki sanığında farklı yönlere kaçtıkları, sanıkların yakalandığı ve taburede oturdukları mezarlık duvarının, mezarlıkta kalan tarafından duvarın dibinde altı paket daralı 39 gram esrarın ele geçirildiği somut olayda; sanıkların savunmalarının aksine olay yerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin sanıklara ait olduğuna dair sanık ...'in polisler ile yaptığı ön mülakatta sanık ...'in uyuşturucu madde sattığına ilişkin soyut beyan ve ihbar dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/270 Esas, 2015/413 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden