Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13893 K.2021/12759

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ve 2019/719 esas, 2020/16 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/04/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 20/07/2019, 28/07/2019 ve 29/09/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2019 tarihli ve 2019/21612 soruşturma, 2019/6532 esas, 2019/5867 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede şüpheli hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak açılan kamu davasında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/412 esas sayılı dosyada durma kararı verildiği, durma kararından sonra atılı suçları işlediği hususunun belirtildiği,

2-... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08/01/2020 tarihli ve 2019/719 esas, 2020/16 sayılı kararı ile; “karar verilmesine yer olmadığına, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/412 esas sayılı dosyasında değerlendirme yapılması için dosyanın bir örneğinin ... 4.Asliye Ceza mahkemesine gönderilmesine” karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

3-... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/412 esas ve 2018/413 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

Şüphelinin 08/05/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2017 tarihli ve 2017/6271 soruşturma ve 2017/190 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, yükümlülük ihlalinde ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2018 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/412 esas, 2018/413 sayılı kararı ile; ısrar şartının oluşmadığı gerekçesiyle “davanın durmasına” karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda karar verilmesine yer olmadığına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ve 2019/719 esas, 2020/16 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın 20/07/2019, 28/07/2019 ve 29/09/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, sanık hakkında ısrar koşulu gerçekleşmediğinden kovuşturma şartı oluşmadığı gerekçesiyle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/412 esas, 2018/413 sayılı kararı ile yargılamanın durmasına karar verildiğinden yargılamaya konu eylem ile ilgili kovuşturma şartının oluşup oluşmadığıyla ilgili ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış ise de,

Sanık hakkında daha önce 08/05/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesi sonrasında, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle bu suçtan dolayı kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/412 esas, 2018/413 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca yargılamanın durmasına karar verilmesini müteakip, sanığın, 22/07/2019, 28/07/2019 ve 29/09/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda incelemeye konu kararın verildiği nazara alındığında,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği,

Somut olayda, 08/05/2017 tarihli önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılamanın denetime uymamada ısrar şartının gerçeklememesi sonucu kovuşturma koşulunun oluşmaması nedeniyle durmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık tarafından erteleme süresi içerisinde incelemeye konu suçların yeniden işlendiği nazara alınarak ilk suçun ihlali niteliğinde olan ve ayrı bir yargılama konusu yapılamayacak olan denetim süresi içerisinde işlenen suçlardan dolayı açılan iş bu kamu davasında, ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/412 esas sayılı dosyasına ihbarda bulunulup, derdest hale gelmesi sağlandıktan sonra her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde hüküm çeşitleri arasında sayılmayan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ve 2019/719 esas, 2020/16 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında 20/07/2019, 28/07/2019 ve 29/09/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan yargılama sonucunda, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ve 2019/719 esas, 2020/16 sayılı kararı ile “... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/412 esas, 2018/413 sayılı kararı ile yargılamanın durmasına karar verildiğinden yargılamaya konu eylem ile ilgili kovuşturma şartının oluşup oluşmadığı hususunda ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir.

Sanık hakkında daha önce 08/05/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının

ertelenmesi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/412 esas, 2018/413 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 223/8. maddesi uyarınca yargılamanın durmasına karar verildiği, sanığın, 20/07/2019, 28/07/2019 ve 29/09/2019 tarihlerinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği,

Sanığın 08/05/2017 tarihli önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, yükümlülüklerine uymamakta ısrar şartının gerçekleşmediği, bu nedenle kovuşturma koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın durmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, incelemeye konu 20/07/2019, 28/07/2019 ve 29/09/2019 tarihli suçların önceki 08/05/2017 tarihli eyleme ilişkin olarak verilmiş olan 23/11/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısı tarafından önceki davanın durma kararı ile sonuçlandığı ve bu kararın kesinleştiği dikkate alınarak, yeni bir soruşturmaya konu edilmeyip mahkemesine ihbarda bulunması gerekirken ayrı bir kamu davası açılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, incelemeye konu suçların sanık tarafından erteleme süresi içerisinde işlendiği dikkate alınarak ihlal niteliğinde olan ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacak olan suçlar nedeniyle açılan iş bu kamu davasında, mahkemece düşme kararı verilmesi ve ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/412 esas sayılı dosyasına ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/1. maddesinde hüküm çeşitleri arasında sayılmayan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Yukarıda açıklandığı üzere, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını takiben erteleme süresi içerisinde işlendiği anlaşılan suç nedeniyle açılan kamu davasında, mahkemesince, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşme kararı” verilmesi ve ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/412 esas sayılı dosyasına ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 223/1. maddesinde hüküm çeşitleri arasında sayılmayan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli ve 2019/719 esas, 2020/16 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,