Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13930 K.2021/13190

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2015/878 esas, 2016/1276 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/04/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 30/05/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 14/07/2015 tarihli ve 2015/3664 soruşturma, 2015/1727 esas, 2015/1531 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede şüpheli hakkında daha önce Soma Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/02/2015 tarihli ve 2014/3378 soruşturma, 2015/15 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği,

yine 02/12/2014 tarihli ve 2014/3427 soruşturma, 2015/11 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, denetimli serbestlik tedbiri devam ederken denetim süresi içerisinde atılı suçu işlediği hususunun belirtildiği,

2- Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13/12/2016 tarihli ve 2015/878 esas, 2016/1276 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine, 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 14/01/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2017/269 esas, 2018/509 sayılı kararı incelendiğinde;

a-) Sanığın 16/10/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2015 tarihli ve 2014/3378 soruşturma, 2014/15 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tedaviye tabi tutulmasına, karar verildiği, tedbirin infazı için 27/01/2016 tarihinde Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlal ettiğinden dosyanın kapatıldığının bildirilmesi üzerine, Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2016 tarihli ve 2014/3378 soruşturma, 2016/476 esas, 2016/475 sayılı iddianamesi ile Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2018 tarihli ve 2016/410 esas, 2018/32 sayılı kararı ile davanın, mahkemenin 2017/269 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

b-) Sanığın 20/10/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 02/12/2014 tarihli ve 2014/3427 soruşturma,

2014/11 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tedaviye tabi tutulmasına, karar verildiği, kararın usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesinden sonra tedbirin infazı için 25/02/2015 tarihinde Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 30/05/2015 tarihinde Akhisar ilçesinde uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle hakkında soruşturma yapıldığı gerekçesiyle erteleme kararı kaldırılarak Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2015 tarihli ve 2014/3427 soruşturma, 2015/1566 esas, 2015/1560 sayılı iddianamesi ile Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2016 tarihli ve 2015/1167 esas, 2016/1001 sayılı kararı ile sanığın 20/10/2014 tarihli eylemi nedeniyle TCK’nın 191/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edildiği,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/04/2017 tarihli ve 2017/285 esas, 2017/630 sayılı kararı ile Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/878 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve TCK’nın 43. madde hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra dosyanın 2017/269 esasa kaydedildiği,

Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2017/269 esas, 2018/509 sayılı kararı ile sanığın birleşen dosyadaki 16/10/2014 tarihli eylemi ve 20/10/2014 tarihli eylemleri nedeniyle, TCK’nın 191/1, 43/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2015/878 esas, 2016/1276 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edildiği,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/12/2019 tarihli ve 2018/4395 esas, 2019/2278 sayılı kararı ile Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesince düşme kararı verilmesi gerektiği halde mahkûmiyet kararı verildiği, bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi, sonucunun bekletici mesele yapılması, kanun yararına bozulduktan sonra her iki davanın birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine dosyanın Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/55 esasına kaydedildiği, kanun yararına bozma incelemesinin sonucunun beklendiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2015/878 esas, 2016/1276 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın 20/10/2014 tarihli uyuşturucu madde kullanma eylemine ilişkin olarak Soma Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/12/2014 tarihli ve 2014/3427 soruşturma, 2014/11 sayılı dava açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararını müteakip, bu defa sanığın 16/10/2014 tarihli uyuşturucu madde kullanma eylemine ilişkin olarak Soma Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/02/2015 tarihli ve 2014/3378 soruşturma, 2015/15 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararı takiben,

1- Sanığın 16/02/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik kararına uymamak suretiyle ihlal ettiğinden bahisle, Soma

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/04/2016 tarihli ve 2014/3378 soruşturma, 2016/476 esas, 2018/475 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2017/269 esas, 2018/509 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine de, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/12/2019 tarihli ve 2018/4395 esas, 2019/2278 sayılı kararı ile bozulduğu ve dosyanın Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/55 esasına kayden derdest olduğu,

2- Sanığın 30/05/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminden dolayı cezalandırılması talebiyle Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/07/2015 tarihli ve 2015/3664 soruşturma, 2015/1727 esas, 2015/1531 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine, incelemeye konu Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2015/878 esas, 2016/1276 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın yargılama konusu eylemi bahse konu erteleme süresi içerisinde işlediği cihetle, erteleme süresi içerisinde uyuşturucu kullanarak denetim yükümlülüğünü ihlal eden sanık hakkındaki iş bu davanın,

anılan düzenleme uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayarak derdest olan Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/55 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2015/878 esas, 2016/1276 Sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 30/05/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 14/07/2015 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2015/878 esas, 2016/1276 sayılı kararı ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre, sanığın 20/10/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Soma Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/12/2014 tarihli ve 2014/3427 soruşturma, 2014/11 sayılı dava açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararını takiben, bu defa sanığın 16/10/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Soma Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/02/2015 tarihli ve 2014/3378 soruşturma, 2015/15 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararı takiben,

Sanığın 16/02/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik kararına uymamak suretiyle ihlal ettiğinden bahisle, Soma Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/04/2016 tarihli ve 2014/3378 soruşturma, 2016/476 esas, 2018/475 sayılı iddianame ile açılan kamu davası ile sanığın 02/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını ihlal etmesi nedeniyle Soma Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/11/2015 tarihli ve 2014/3427 soruşturma, 2015/1566 esas, 2015/1560 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının birleştirilmesine karar verildiği,

yargılama sonucunda Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2017/269 esas, 2018/509 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine de, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/12/2019 tarihli ve 2018/4395 esas, 2019/2278 sayılı kararı ile bozulduğu ve dosyanın Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/55 esasına kayden derdest olduğu anlaşılmakla,

Sanığın 30/05/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminden dolayı Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/07/2015 tarihli ve 2015/3664 soruşturma, 2015/1727 esas, 2015/1531 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine, incelemeye konu Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2015/878 esas, 2016/1276 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın yargılama konusu eylemi erteleme süresi içerisinde işlediği,

erteleme süresi içerisinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işleyerek TCK’nın 191/4-b maddesini ihlal eden sanık hakkında TCK’nın 191/5. fıkrasındaki düzenleme uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı anlaşıldığından, erteleme süresi içerisinde işlenen eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında “düşme kararı” verilip Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle, kamu davasının açılmasının ertelenmesi süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşme kararı” verilmesi ve Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden.