Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13981 K.2022/12167

b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih, 2021/292 esas ve 2021/374 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ve müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,

B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ...'in dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ..., ..., ... ile ...'ta

ve diğer sanık ...'ın evinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna, diğer sanık ...'ın suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; sanığın, hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve diğer sanık ... ile birlikte yakalandığı sırada, sanığa ait çanta içerisinde ele geçen kişisel kullanım miktarında uyuşturucu maddeyi satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği, sanığın tüm aşamalarda istikrarlı şekilde uyuşturucu madde kullandığını beyan ettiği anlaşılmakla;

sanığın, kendisine ait çanta içine uyuşturucu maddelerin diğer sanık ... tarafından konulduğundan haberi olduğuna dair beyanı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,