Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/14488 K.2021/14122

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2017/349 esas, 2018/535 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 03/04/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 01/06/2017 tarihli ve 2017/799 soruşturma, 2017/422 esas, 2017/436 sayılı iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme süresi içerisinde tekrar uyuşturucu madde kullanması nedeniyle 26/05/2015 tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2- ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25/09/2018 tarihli ve 2017/349 esas, 2018/535 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51.maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, 2 yıl denetim altında bulundurulmasına karar verildiği, kararın 26/12/2019 tarihinde istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

3- Dosya arasında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/451 esas ve 2016/558 karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

a) Şüpheli ... hakkında, 10/10/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 tarihli ve 2014/3301 soruşturma, 2014/24 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3.maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu itiraz merciinin gösterildiği,ancak itiraz süresinin gösterilmediği, kararın doğrudan şüphelinin MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, 27/01/2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, tedbirin infazı için 14/01/2015 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

b) ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 15/01/2015 tarihli ve 2015/150 DS sayılı çağrı yazısının tebliğe çıkarıldığı, şüphelinin askerde olduğu açıklaması ile bilatebliğ iade edilmesi üzerine bu kez MERNİS adresine tebligat çıkarıldığı, 30/03/2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2.maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verildiği,

c) Şüphelinin yükümlülüklerine uymadığının bildirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2015 tarihli ve 2015/1540 soruşturma,2015/385 esas,2015/383 sayılı iddianamesi ile ... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

d) Sanığın savunmasında denetim tarihlerinde askerde olduğunu beyan etmesi üzerine ... Askerlik Şubesi Başkanlığınca sevk tarihinin 18/12/2014, terhis tarihinin 25/12/2015 olduğunun bildirildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2016 tarihli ve 2015/451 esas, 2016/558 sayılı kararı ile, sanığın askerde olması nedeniyle denetimi ihlalde kasta dayalı bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının aynen devamına, evrakın gereği için ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, kararın 25/05/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2017/349 esas, 2018/535 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanığın 03/04/2017 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanmak suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca anılan suç nedeniyle daha önce hakkında kamu davası açılan sanık hakkında yeniden kamu davasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

Somut yargılamaya konu olayda, evvelce 10/10/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık hakkında yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 tarihli ve 2014/3301 soruşturma, 2014/24 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve sanık hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanması karar verildiği, anılan kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme kararını ihlal ettiğinden bahisle, hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2015 tarihli ve 2015/1540 soruşturma, 2015/385 esas, 2015/383 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın denetimin ihlalinde kasta dayalı kusuru bulunmadığından ... Asliye Ceza Mahkemesince 02/04/2016 tarihli ve 2015/451 esas, 2016/558 sayılı durma kararı niteliğinde erteleme kararının aynen infazına karar verildiği, anılan kararın 25/05/2016 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında,

5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesinde, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, sanık tarafından işlenen incelemeye konu 03/04/2017 tarihli aynı neviden suçun, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 tarihli kamu davasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olduğu, esasen anılan düzenleme uyarınca ayrı soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı cihetle, bahsedilen dosyaların birleştirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2017/349 esas, 2018/535 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ...'nun, 03/04/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2017/349 esas, 2018/535 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.

Her ne kadar sanığın 03/04/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2017 tarihli iddianamesi ile; 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca daha önce hakkında kamu davası açılan sanık hakkında yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği gerekçesiyle kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

Somut olayda, sanığın daha önce 10/10/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 tarihli ve 2014/3301 soruşturma, 2014/24 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine ve hakkında bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanması karar verildiği, tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2015 tarihli ve 2015/1540 soruşturma, 2015/385 esas, 2015/383 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2016 tarihli ve 2015/451 esas, 2016/558 sayılı kararı ile, sanığın denetimin ihlalinde kasta dayalı kusuru bulunmadığından durma kararı niteliğinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının aynen devamına karar verildiği, kararın 25/05/2016 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, sanığın 03/04/2017 tarihli aynı neviden suçunun, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 tarihli kamu davasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu, ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı,

...

Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 tarihli kamu davası açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararında itiraz süresinin gösterilmediği, Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 40.maddesindeki düzenleme ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 171,172 ve 173. maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup kararda kanun yolu başvuru süresinin gösterilmediği,

yine kararın doğrudan şüphelinin MERNİS adresine tebliğe çıkarılmasının 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre usulsüz olduğu, kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden sözedilemeyeceği, usulsüz olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, denetimli serbestlik müdürlüğünce yapılan tebligatlar hukuki sonuç doğurmayacağı gibi ...

Askerlik Şubesi Başkanlığının yazısından sanığın denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında askerlik görevini yaptığının anlaşılması karşısında, mahkemece işbu davanın, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/451 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilerek sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Yukarda açıklanan nedenlerle, mahkemece işbu davanın, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/451 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilerek sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2017/349 esas, 2018/535 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,