Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/15093 K.2023/5110

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar... ve... ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ...

10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2019/446 Esas, 2020/247 Karar sayılı kararı ile sanıklar... ve... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık ... hakkında 58 inci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay hapis ve 11.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,

5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 13.320.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ile... ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/2658 Esas, 2021/1403 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar... ve... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası,

192 nci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci,

ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanıklar... ve... ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dosya kapsamında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen tanık ... hakkında MYVİA BAHÇE sitesinde iki tane daire kiraladığı ve yanındaki şahıslarla birlikte uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbar geldiği, ihbara konu adreslerde arama yapılması için savcılıktan yazılı arama emri alınarak, sitenin yedi numaralı dairesine gidildiği, kapının bir süre açılmadığı içeriden sesler gelmesi üzerine kapı kırılmak suretiyle eve girildiği,

evde sanıklar... ve... ...'ın bulunduğu hazirunlar eşliğinde evde yapılan aramada banyoda klozet kapağının üstünde dokuz fişek daralı 7,10 gram, çanta içinde daralı 1,82 gram, komidinin üstünde daralı 0,25 gram METAMFETAMİN içeren uyuşturucu maddeler ile çok sayıda kilitli poşet, bant ve folyo parçalarının ele geçirildiği sanıklar... ve... ...'ın kollukta müdafi huzurunda alınan savunmalarında, maddeleri evlerine sanık ...'in getirip bıraktığını, kapı çalınca maddelerin bir kısmını klozete döktüklerini beyan ettikleri ve sanık ... hakkında soruşturma işlemlerine başlandığı,

olay tarihinde sanık ...'in evinin önünde fiziki takip yapıldığı sırada sanığın evden çıktığı ve kapının önünde bekleyen tanık Halil'in kullandığı araca bindiği, aracın durdurulduğu sanık ...'in cebinde çıkarıp kendi rızası ile polislere verdiği sigara paketin içinden daralı 56 gram METAMFETAMİN içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanığın evinde de uyuşturucu madde olduğunu söylemesi üzerine savcılıktan yazılı arama emri alınarak hazirunlar eşliğinde sanığın evinde arama yapıldığı,

duvarda tablo arkasında daralı 140 gram, yatak odasında 500 gram, mutfakta ekmek içinde daralı 50,44 gram METAMFETAMİN içeren uyuşturucu maddeler ile bir adet üzerinde metamfetamin bulaşığı tespit edilen hassas terazinin ele geçirildiği somut olaylarda;

sanık ... evinde ve üzerinde ele geçen maddeleri ... isimli kimliği tespit edilemeyen birinden satmak amaçlı aldığını beyan ettiği sanıklar... ve... ... ise beyanlarında evdeki maddeleri sanık ...'in getirdiğini beyan ettikleri, sanıklar... ve... ... hakkında kişisel kullanım sınırında kalan maddeleri ...'in getirdiğini beyan ederek hem ...'in suçunu ortaya çıkardıkları hemde kendi suç vasıflarının ortaya çıkmasını sağladıkları için etkin pişmanlık hükmünün uygulandığı,

...'in ise yakalandıktan sonra evde de madde olduğunu ikrar ettiğinden onun hakkında da etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar... ve... ... hakkında kendi suçlarının ve sanık ...'in suçunu ortaya çıkmasına katkı sağlamaları nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün yarı oranda uygulanmasına, sanık ... hakkında ise aleyhe istinaf talebinin bulunduğu sanığın beyanı olmasa dahi evinde arama yapılacağı ve uyuşturucu maddelerin ele geçirileceği ve sanığın maddeleri aldığını beyan ettiği ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde kimlik tespitinin yapılmadığının anlaşılması gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında etkin pişmanlık uygulayan hükmü kaldırılarak yeniden yapılan yargılama neticesinde sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanıklar ... ve... ... hakkında İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uygulandığı halde Bölge Adliye Mahkemesince uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İlk Derece Mahkemesinin ve tekerrür konusundaki eleştiri dışında Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/2658 Esas, 2021/1403 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,