KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/1518 E., 2022/658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi 25/01/2017 tarih, 2015/189 esas ve 2017/8 karar
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi:Ankara BölgeAdliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 25/05/2017 tarih, 2017/715 esas ve 2017/742 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/1518, K. 2022/658, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama