Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/15415 K.2022/170

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinin, sanıktan kan ve idrar numunesi alınan 17/04/2007 tarihi olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin bozma ilamından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 25/12/2015 tarihinden, denetim süresi içerisinde hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği 16/02/2020 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu; bozma ilamı öncesi mahkûmiyet kararının verildiği 12/05/2008 tarihinden, bozma ilamı sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/12/2015 tarihine kadar, denetim süresinde kasıtlı suç işlendiği 16/02/2020 tarihinden, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 29/12/2020 tarihine kadar zamanaşımı süresinin işlediği dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 8 yıl olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 17/04/2007 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durma süreleri de eklendiğinde dolmadığı;

ancak, bozma öncesi verilen 12/05/2008 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren işleyen ve duran zamanaşımı süreleri göz önüne alındığında, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 29/12/2020 tarihinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA.