KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/15490 E., 2022/523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkumiyet; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarih, 2020/131 esas ve 2021/7 sayılı kararı
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 09/03/2021 tarih 2021/368 esas 2021/757 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında 25/05/2020 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 26/07/2020 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı.
UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında 29/04/2020 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 28/04/2021 tarihli iddianame ile açılmış İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/213 esas numarası ile kayıtlı başka bir dava daha bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek,
bu fiillerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/15490, K. 2022/523, 18 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama