Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/15792 K.2024/25266

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2024/3419 Esasında kayıtlı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.01.2024 tarihli ve 2024/202 Esas, 2024/175 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz

dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Burdur Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'ün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ...'ün hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 3. Etkin pişmanlık hükümleri gereğince sanığın cezasında yapılan indirimin en üst hadden uygulanması gerektiğine, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık ve müdafilerinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanık ...'in 14.03.2023, 16.07.2024 ve 22.07.2024 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini

bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık müdafii tarafından sunulan 18.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçildiği belirtilmiş ise de, dilekçe tarihi itibariyle kanun yollarından feragat etme yetkisini içerir vekaletname bulunmadığından, iş bu dilekçe dikkate alınmadan temyiz incelemesi yapılmıştır.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken sanığın cezasında en üst hadden indirim yapılmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin olmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) harfiyle gösterilen bentte açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,