KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/15868 E., 2022/11145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2022
- Mahkeme
- DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet: Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarih, 2020/159 esas ve 2021/41 sayılı kararı
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17/06/2021 tarih, 2021/597 esas ve 2021/668 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
07/03/2020 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, ... plakalı araç üzerinde uyuşturucu taşımak için yapılmış gizli bölme bulunmadığı anlaşılmakla, TCK’nın 54/3. maddesindeki “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” şeklindeki düzenleme de nazara alınarak, bahsi geçen aracın olay tarihi itibariyle maddi değeri tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, müsadere edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile aracın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/15868, K. 2022/11145, 3 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama