Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/16406 K.2022/14184

2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/06/2021 tarih, 2021/1230 esas ve 2021/1584 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafii ve sanık ...’in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1- CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince;

sanıklar hakkında TCK’nın 188/4-b maddesi gereği yapılan artırım oranının değiştirilmesine ilişkin hükümde değişiklik yapılabilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanıklarla ilgili ve hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının ilk derece mahkemesi tarafından dosyaya getirtilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise iletişim tespit tutanakları getirilmesine rağmen duruşma açılmaksızın istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, her iki mahkeme tarafından da sanıklara iletişim tespit tutanakları okunmadan hükümlerin kurulduğu anlaşılmasına göre, dosyada mevcut iletişim tespit tutanaklarının sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hükümler kurulması,

b- Hükme esas alınan eylemlere ilişkin, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..., ..., ..., ... ve ...’tan ele geçen maddelere ilişkin dosyada yer alan Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporlarının aslına uygunluğu onaylanmayan fotokopi oldukları dikkate alınarak, söz konusu raporların aslı ve onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması ve duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Sanık ... hakkında; gerekçeli kararda, tekerrüre esas alınan ilamın Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin “ 19/02/2016 tarihli 2012/ 583 esas ve 2016/162 karar” yerine Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin " 2016/162 esas" olarak yazılması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,

Tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,