Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/17105 K.2022/6758

b) Sanıklar ... ve ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddi ile sanık ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... için "04/05/2017, 14/07/2017, 06/02/2018"; sanık ... için "11/07/2017, 12/07/2017" ve sanık ... için "12/07/2017" yerine genel olarak "04/05/2017, 27/05/2017, 11/07/2017, 12/07/2017, 14/07/2017, 06/02/2018" yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun

esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki tahliye talebi ile sanıklar ... ve ... hakkındaki tutuklamaya yönelik yakalama kararının kaldırılması taleplerinin reddine,