Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1801 K.2025/7608

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar... ve ...Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı CMK'nın 139. maddesi uyarınca gizli soruşturmacı görevlendirmesi ile sanık ... hakkında suç tarihi itibarıyla CMK'nın 140. maddesindeki düzenlemeye göre teknik araçlarla izlenmesine ilişkin kararlara istinaden, 24.03.2015 tarihinde 17:18 sıralarında kolluk görevlilerince sanık ...'in

görülmesi üzerine usulüne uygun şekilde görüntü ve ses kaydının alınması,...'in görevlileri sanıklar ...ve ...'ya yönlendirmesi sonucunda gizli soruşturmacılara satış eylemini gerçekleştirmeleri ve gizli soruşturmacıların beyanları karşısında; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde sanıkların cezasından 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, hükümlerin ONANMASINA,