Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18153 K.2023/3809

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini

gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ...'nin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ...

8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2020/286 Esas, 2021/102 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/1531 Esas, 2021/1997 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...'nin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, 2. Sanığın bulunduğu araçta ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına, 3. Tanık beyanlarının birbiriyle çeliştiğine, bu nedenle hükme esas alınamayacağına, 4. Sanığın arama yapılan ikametle ilgisinin bulunmadığına,

İlişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair soyut ihbar dışında hiçbir delil bulunmadığına, 2. İkametinde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, 3. Temyiz dışı sanık ...'nın suçtan kurtulmak amacıyla gerçek dışı beyanda bulunduğuna, 4. Eksik araştırma sonucunda karar verildiğine, 5. Uyuşturucu madde ele geçirilen aracın sanığa ait olmadığına, sanığın bu araca binmediğine, 6. Masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıklar ... ve... ile hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...'nın uyuşturucu madde ticareti yaptıkları, uyuşturucu maddeleri sanık ...'nin ikametinde zulaladıkları ve ... plakalı araçla müşterilere ulaştırdıkları yönünde istihbari bilgiye ulaşılması üzerine, kolluk görevlilerince bahse konu ikametin civarında yapılan kontrollerde ... plakalı aracın ikametin önünde park halinde olduğunun görüldüğü ve ikametin izlenmeye başlandığı, kısa bir süre sonra temyiz dışı sanık ...'nın ikametten çıkarak aracın ön yolcu koltuğuna oturduğu,

bir dakika sonra sanık ...'ün elinde bir poşetle hızlı ve tedirgin bir şekilde etrafını kontrol ederek aracın şoför koltuğa oturduğu ve araçla hareket ettikleri, akabinde aracın durdurulduğu, usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan aramada aracın içerisinde sanık ...'ün ikametten çıkarken elinde bulunan poşetin görüldüğü, poşette birbirine yakın ağırlıkta ve satışa hazır 8 paket uyuşturucu madde, ikamette yapılan aramada ise poşet içerisinde 2 paket uyuşturucu madde ile uyuşturucu madde paketlemede kullanılan çok sayıda poşet ele geçirildiği, uyuşturucu maddelerin ele

geçiriliş şekli, zamanı ve yeri dikkate alındığında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verildiği; sanık ...'nin adli sicil kaydına yansıyan olumsuz geçmişi, benzer suçları işlemekteki eğilimi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gerçek anlamda pişmanlık göstermeyen davranışları göz önüne alınarak hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmadığı anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olmakla; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, delillerin takdir ve tayinine ilişkin tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile sanık ...'nin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/1531 Esas, 2021/1997 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine