Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18550 K.2025/2328

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı CMK'nın "Yargılamaya katılamayacak hâkim" kenar başlıklı 23/1. maddesinde düzenlenen "Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.

" hükmüne aykırı olarak Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan ilk derece yargılamasında, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildiği, 11.01.2016 tarihli tensip zaptında, sonrasında ise tanık dinlenerek, tanık beyanına karşı sanığın savunmasının alındığı ve yine sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildiği 19.04.2016 tarihli ikinci celsede başkan olarak görev alan Hâkim ...'un sözü edilen kararın istinaf incelemesine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Başkanı olarak iştirak edemeyeceği ve bu durumun 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesinin (b) bendinde düzenlenenen hukuka kesin aykırılık halini oluşturduğu gözetilmeden yargılamaya devam olunarak hüküm verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR