Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18668 K.2022/4809

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... 31. Asliye Ceza Mahkemesince 30/10/2019 tarihinde verilen 2018/3 esas ve 2018/437 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

İncelenen dosyadan;

1- Sanık ... hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2011 tarihli, 2011/40556 soruşturma, 2011/21630 esas ve 2011/12011 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; ... (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2011 tarihli ve 2011/822 esas, 2011/1213 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 09/09/2011 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

2- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 09/01/2012 tarihli ve 2011/8942 DS sayılı çağrı yazısının şüpheliye tebliği edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce dosyanın kapatılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

3- ...

(Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2012/554 esas, 2012/816 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 7.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı temyiz yolu açık olmak üzere verilen kararı sanığın temyiz ettiği, Yargıtay (Kapatılan) 20.Ceza Dairesinin 02/11/2017 tarihli, 2017/4432 esas ve 2017/ 5758 karar sayılı ilamı ile, infaza ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle incelenmeden iadesine karar verildiği, bunun üzerine, itirazı inceleyen mercii ...

8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2017 tarihli ve 2017/1114 değişik ... sayılı kararı ile; ısrar şartı gerçekleşmediğinden itirazın kabulüne, ... 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2012/554 esas,2012/816 sayılı kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, dosyanın ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/3 esasına kaydedildiği,

4- ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli, 2018/3 esas ve 2018/437 sayılı kararı ile, ısrar şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına, tedbirin infazı için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına karar verildiği, kararın 10/07/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşmesi üzerine infazı için Karşıyaka Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

5- Karşıyaka Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 14/10/2019 tarihli ve 2018/1748 DS sayılı yazısı ile, denetimli serbestlik tedbiri kararının 12/10/2019 tarihinde infazının tamamlandığının bildirilmesi üzerine, ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/10/2019 tarihli, 2018/3 esas ve 2018/437 sayılı ek kararı ile; ./..

denetimli serbestlik kararına uyduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildiği, kararın 08/04/2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

6- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ...

(Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2011 tarihli ve 2011/822 esas, 2011/1213 sayılı kararının 09/09/2011 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle hakkında yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 7.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

(Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2012/554 esas, 2012/816 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2017 tarihli ve 2017/1114 değişik ... sayılı kararını müteakip, ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına dair ...

31. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2018/3 esas, 2018/437 sayılı kararının 10/07/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşmesini müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ve adli sicil kaydının silinmesine ilişkin ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli ve 2018/3 esas, 2018/437 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,

1) Sanık hakkında verilen 30/10/2019 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde;

2) 5237 sayılı Kanun’un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde; isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli ve 2018/3 esas, 2018/437 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :

Sanık ...’ın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, ... (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2011 tarihli ve 2011/822 esas, 2011/1213 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 09/01/2012 tarihli ve 2011/8942 DS sayılı çağrı yazısının şüpheliye tebliği edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce dosyanın kapatılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine, ... (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2012/554 esas, 2012/816 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 50/1

maddeleri uyarınca 7.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, karara itiraz edilmesi üzerine itirazı inceleyen mercii ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2017 tarihli ve 2017/1114 değişik ... sayılı kararı ile; ısrar şartı gerçekleşmediğinden itirazın kabulüne, ... 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2012/554 esas,2012/816 sayılı kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmesinden sonra, ...

31. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli, 2018/3 esas ve 2018/437 sayılı kararı ile, ısrar şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına, tedbirin infazı için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına karar verildiği, Karşıyaka Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 14/10/2019 tarihli ve 2018/1748 DS sayılı yazısı ile, denetimli serbestlik tedbiri kararının 12/10/2019 tarihinde infazının tamamlandığının bildirilmesi üzerine, ...

31. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli, 2018/3 esas ve 2018/437 sayılı ek kararı ile; denetimli serbestlik kararına uyduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5.maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildiği, anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre;

1- Sanık hakkında verilen 30/10/2019 düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı Kanun'un 191.maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2.maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli ve 2018/3 esas, 2018/437 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,