Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18693 K.2023/4506

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2018 tarihli ve 2018/66 Esas, 2018/252 Karar sayılı kararı ile ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/208 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/208 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2019 tarihli ve 2018/208 Esas, 2019/179 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2020/588 Esas, 2021/1282 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Arama emrinin hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmaması gerektiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıkların açık adresi bildirilen ikametlerinde uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair edinilen istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, bahse konu ikamet önünde bekleyen sanık ... ile hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan ayrı soruşturma yürütülen H.'in buluştukları, aralarında birşeyler alıp verdiklerinin görüldüğü, H.'den suça konu sentetik kannabinoidin ele geçirildiği, ardından Cumhuriyet savcısından alınan arama emri uyarınca istihbari bilgide bahsi geçen ikamete gidildiğinde, kapıda sanık ...'ın görevlileri görünce ikamete girdiği,

ikametin çatı katındaki odada ise sanık ...'nın oturur vaziyette olduğu ve önünde uyuşturucu madde paketlemede kullanılan kesilmiş çizgili defter kağıtları, 3 paket sentetik kannabinoid ile aynı odada plastik eldiven, çizgili beyaz defter, aynı defterden kesildiği anlaşılan defter kağıdı parçaları geçirildiği, yine ikamette hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık E.'in yakalandığı ve üzerinde 1 parça eroin ele geçirildiği olayda; istihbari bilginin içeriği, sanık ...'la ilgili yapılan fiziki takip ve tutanak tanıklarının sanık ...'ı teşhis etmiş olmaları, sanık ...'da ele geçen uyuşturucu

maddelerin paketler halinde oluşu, sanık ...'nın yakalandığı odada uyuşturucu madde paketlemede kullanılan kesilmiş defter yaprakları ve eldivenin bulunması ve sanıkların yakalanış şekli bir arada değerlendirildiğinde, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları gerekçesiyle mahkûmiyetlerine, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ...'ın duruşmada gözlemlenen fiziksel, zihinsel, duygusal, sosyal özellikleri, ekonomik ve kültürel durumu değerlendirilerek ayrıca 5395 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmamasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama emrinin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2020/588 Esas, 2021/1282 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza