Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18749 K.2023/8948

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz

istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2020/191 Esas, 2020/281 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir.

B.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2020/1745 Esas, 2021/1318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi,

62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Antalya Merkez Yeşildere Mahallesinde tek katlı beyaz renkli müstakil ikamet önünde bulunan çöp konteynırı yanında sanığın kullanıcı şahıslara uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine, 03.04.2020 günü saat 17:00 sıralarında bahse konu noktayı görebilecek şekilde kolluk görevlilerince beklenilmeye başlandığı, bu sırada sanığın çöp konteynırı kenarında beklediğinin

görüldüğü, yaklaşık 10 dakika sonra 07 ACE 407 plakalı araç içinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma yürütülen tanık Volkan'ın bulunduğu Ford Transit marka aracın sanığın beklemekte olduğu noktaya geldiği, tanık Volkan'ın araçtan sanığa birşey uzattığının görüldüğü, sanığın çöp konteynırı arkasındaki çimenliklere doğru eğilerek yerden birşeyler alarak araç içindeki tanık Volkan'a bir paket uzattığının görüldüğü, olay yerinden ayrılan tanık Volkan'ın aracının 2830 sokak üzerinde polis ekipleri tarafından durdurulduğu,

suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, tanık Volkan'ın cebinden çıkardığı 3 paket beyaz peçete içerisinde daralı ağırlığı 1,4 gram kokain maddesi ve 5 paket şeffaf naylon içerisinde ağzı siyah renk lastik ile bağlı daralı ağırlığı 0,9 gram eroin maddesini rızası ile polis görevlilerine teslim ettiği, polis görevlileri tarafından takip devam ederken saat 17:15 sıralarında olay yeri yakınlarında sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma yürütülen tanık Necati ile birlikte görüldüğü,

polis görevlilerince sanık ve tanık Necati'nin yanına gidilerek yapılan kaba üst aramalarında, herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, sanığın beklediği çöp konteynırı yanındaki çimenliklerin arasında yapılan araştırmada, sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia edilen çöp konteynırının yanındaki çimenlerin arasında 1'er adet beyaz ve kahverengi karton bardak içerisinde iki paket halinde daralı ağırlığı 0,4 gram eroin maddesi ele geçirildiği olayda, kesintisiz fiziki takibin yapılmaması, uyuşturucu maddelerin sanık tarafından çimenlerin arasına konulduğunun tespit edilmemesi,

uyuşturucu maddeler üzerinde parmak izine rastlanılmaması nedenleriyle sanığın mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak delillerin bulunmaması gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince, tanık Volkan'ın sanıktan uyuşturucu maddeyi aldıktan sonra takviye polis memurları aracılığıyla kesintisiz takip yapıldığı, üzerinden eroin ve kokain maddeleri ele geçirildiği, çimenler arasında bulunan eroin ile tanık Volkan'ın üzerinden ele geçirilen eroin maddesinin aynı renk naylon poşet parçaları ile paketlenip ve yine aynı renk lastik ile bağlanmış halde olduğu, tanık Volkan'ın kollukta müdafii eşliğinde alınan beyanında uyuşturucu maddeleri dosyadaki fotoğraf ve eşgal bilgileri ile uyumlu olan sanıktan aldığını ifade ettiği gerekçeleriyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler

tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2020/1745 Esas, 2021/1318 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,