Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18866 K.2023/10963

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hakları ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2020/94 Esas, 2020/46 Karar sayılı kararı ile Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/29 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/29 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2020/29 Esas, 2021/176 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 43.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/1885 Esas, 2021/2301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dosya kapsamına göre.

10.11.2019 tarihli eylemde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'nun aşamalarda alınan beyanlarında olay günü sanıktan uyuşturucu madde satın almak amacıyla sanıkla buluştuğunu beyan etmesi, sanığın olay anında hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'nin kucağına atarak kaçtığı poşetin içerisinden 7 adet fişek ve 1 adet poşette 32,6 gram eroin ve 6-MAM ihtiva eden uyuşturucu madde ve üzerinde kalıntı bulunan 1 adet hassas terazi ele geçirilmesi,

sanık hakkında bu eylem nedeniyle kamu davası açılmadan/hukuki kesinti gerçekleşmeden önce 23.12.2019 tarihinde, hakkında emniyet görevlilerince grup halindeki kişilere uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde ihbar alınması üzerine ihbara konu adreste sanığın önden yürüdüğü arkasında da kendisini 7-8 kişilik bir grubun takip ettiğinin görüldüğü ve sanığın yakalanması,

sanıktan 48 fişek halinde net 19 gram eroin ve 6-MAM ihtiva eden uyuşturucu madde, 19 fişek halinde net 6 gram metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu madde, 2 paket halinde net 75 gram metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu madde, 2 paket halinde net 729 gram eroin ve 6-MAM ihtiva eden uyuşturucu madde ve üzerinde kalıntı bulunan 1 adet hassas terazi ile 4 adet cep telefonun ele geçirilmesi,

sanığın kolluk aşamasında avukat eşliğinde alınan beyanında ele geçen uyuşturucu maddeleri satacağı sırada yakalandığını ikrar ettiği, yine avukat eşliğinde Sulh Ceza Hakimliğinde yapılan sorgusunda da kolluk aşamasındaki beyanlarını tekrar ettiği pişman olduğunu beyan ettiği, yine kolluk aşamasında beyanları alınan tanıkların sanığın uyuşturucu madde satıcısı olduğuna yönelik beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/1885 Esas, 2021/2301 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,