KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/1892 E., 2022/12609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2022
- Mahkeme
- BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2020 tarihli,
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2020/163 esas ve 2020/210 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14/12/2020 tarihli, 2020/2457 esas ve 2020/1893 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/1892, K. 2022/12609, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama