Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18948 K.2022/4100

2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/10/2021 tarih, 2021/2366 esas ve 2021/2109 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 11/11/2021 tarihli dilekçesindeki “...almış olduğum 13 sene 1 ay 15 gün hapis ve 30000 TL adli para cezasının onaylanmasını siz değerli devlet büyüklerimden talep etmekteyim...” şeklindeki beyanı ve bu dilekçeden sonra hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ilişkin 28/02/2022 tarihli dilekçeleri gönderdiği dikkate alınarak, 11/11/2021 tarihli dilekçe içeriği temyiz isteğinden açıkça vazgeçme niteliğinde olmadığından, tebliğnamedeki temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,