Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19057 K.2022/5669

Adalet Bakanlığı'nın, değişen suç vasfı itibariyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/330 esas, 2019/399 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/11/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık ... hakkında, 11/06/2019 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2019 tarihli ve 2019/28112 soruşturma, 2019/10393 esas, 2019/1716 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3. ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 12/09/2019 tarihli ve 2019/330 esas, 2019/399 sayılı kararı ile; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, sanık hakkında daha önce Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın bu eyleminin TCK’nın 191/5. maddesi gereğince ihlal niteliğinde olduğu gerekçesiyle kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- İncelemeye konu suçun işlenmesinden önce;

a-) Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/04/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle şüpheli hakkında 16/05/2018 tarihli ve 2018/17599 soruşturma, 2018/482 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

b-) Şüphelinin erteleme süresi içerisinde 15/02/2019 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2019 tarihli ve 2018/17599 soruşturma, 2019/3337 esas, 2019/201 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Mersin 2.Çocuk Mahkemesine kamu davası açıldığı,

c-) Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/138 esas, 2019/205 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 05/04/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/330 esas, 2019/399 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince; sanık hakkında evvelce Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/05/2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve sanığın incelemeye konu 11/06/2019 tarihli eyleminin anılan kararın ihlali mahiyetinde olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de;

Sanık hakkında evvelce 08/04/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2018 tarihli ve 2018/17599 soruşturma, 2018/482 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve denetim süresi içerisinde 15/02/2019 tarihinde aynı nev'iden tekrar suç işlenmesi nedeniyle bu eylem ihlal olarak değerlendirilip Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2019 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/138 esas, 2019/205 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

Hukuki kesintiyi gerçekleştiren ilk iddianamenin tanzim edildiği 05/03/2019 tarihinden sonra 11/06/2019 tarihinde aynı nitelikteki inceleme konusu suçu tekrar işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca yargılamaya konu davanın açıldığı nazara alındığında, anılan suçun 5237 sayılı Kanun'un 191/4. fıkrası gereğince ihlâl nedeni sayılabilecek bir suç olmadığı gözetilerek, mahkemesince yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/330 esas, 2019/399 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 11/06/2019 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2019 tarihli ve 2019/28112 soruşturma, 2019/10393 esas, 2019/1716 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3 ve 31/3.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/330 esas, 2019/399 sayılı kararı ile, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince; sanık hakkında daha önceden Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/05/2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve sanığın incelemeye konu 11/06/2019 tarihli eyleminin erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de;

6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 2. fıkrasında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada öncelikle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği belirtildiği, 5. fıkrasında “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” 6. fıkrasında ise ''Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan

soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.'' şeklinde yer alan düzenlemeler karşısında;

Sanık hakkında, daha önce 08/04/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2018 tarihli ve 2018/17599 soruşturma, 2018/482 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve erteleme süresi içerisinde 15/02/2019 tarihinde aynı nev'iden suçu tekrar işlemesi nedeniyle bu eylem ihlal olarak değerlendirilip Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2019 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/138 esas, 2019/205 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

Hukuki kesintiyi gerçekleştiren ilk iddianamenin düzenlendiği 05/03/2019 tarihinden sonra 11/06/2019 tarihinde aynı nitelikteki inceleme konusu suçu tekrar işlediği, 5237 sayılı TCK’nın 191/6. maddesi düzenlemesi dikkate alındığında, 11/06/2019 tarihli suçun 5237 sayılı TCK’nın 191/4. fıkrası gereğince ihlâl nedeni sayılabilecek bir suç olmadığı, müstakil bir suç olduğu anlaşıldığından; mahkemesince yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup, sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D-) Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemesince yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan; Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/330 esas, 2019/399 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,