Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19201 K.2022/11058

b) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/10141 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Sanık hakkında, incelemeye konu 28.12.2020 tarihli eylemi nedeniyle 26.03.2021 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, dosyada ve Dairemizin birlikte incelenen dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanığın iddianamedeki 30.11.2020 suç tarihli eylemi nedeniyle 29.03.2021 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan başka bir kamu davası açıldığı,

İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/156 esas sayılı dosyasında yürütülen kovuşturma dosyasında sanık yönünden tefrik kararı verilerek mahkemenin 2021/400 esas sırasına kayıt edilerek İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/471 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.03.2022 tarih – 2022/287 esas ve 2022/833 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2022 tarih – 2022/153 esas ve 2022/337 karar sayılı dosyasından yürütülen kovuşturma neticesinde sanık hakkında davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla;

Sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, bu fiillerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,