KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/19414 E., 2022/7236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarih, 2014/336 esas ve 2017/131 sayılı kararı
- 2- Mahkûmiyet
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/06/2018 tarih, 2017/1262 esas ve 2018/10 sayılı kararı
- Tebliğnamedeki Düşünce
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/19414, K. 2022/7236, 2 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama