Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19981 K.2025/1562

Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibarıyla 12 - 15 yaş grubunda bulunan yaşı küçük sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 192/3, 31/2, 62 ve 52/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 31/2, 66/1-d ve 66/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürelerde zamanaşımı süresinin durduğu dikkate alındığında da;

İlk mahkûmiyet tarihi olan 23.06.2011 gününden, yerel mahkemenin ikinci mahkûmiyet tarihi olan 28.09.2021 tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu, suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,