Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19989 K.2025/4537

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanıkların eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğundan bahisle mahkûmiyet kararı verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ve müdafilerinin bulunduğu 21.11.2017 tarihli oturumda, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra sanıklar ve müdafilerine, mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulmasından sonra 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hazır bulunan sanıklara son sözleri sorulmadan sanıklar hakkında hüküm verilerek, sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR