Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/20047 K.2024/540

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçtiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2020/279 Esas, 2020/412 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 17 yıl 7 ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,

Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/119 Esas, 2021/1329 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve ... ve ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Kararın haksız ve hatalı olduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine, 2. Sanığın ele geçirilen çuvalların içerisinde esrar olduğunu bilmediğine, 3. Sanığın mahkûmiyeti için kesin ve yeterli delil bulunmadığına, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Delillerin hukuka aykırı bir biçimde elde edildiğine, 2. Arama tutanaklarının çelişkili olduğuna, 3. Görüntülere ilişkin bilirkişi raporunun hatalı yorumlandığına, 4. Sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, 5. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay günü, Kilis İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından, uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden takoz olarak tabir edilen esrar maddesinin, ... ... Mahallesi ... ... Caddesi No: ... sayılı adreste bulunan ve sanık ...'e ait ...

Gıda Pazarlama isimli gıda toptancısı olarak faaliyet gösteren işyerinde, toptan olarak pazarlanmak üzere paketlenerek saklandığı ve gıda kolileri içerisine gizlenmiş vaziyette bulunduğu şeklinde alınan istihbari bilgi üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcısından alınan usulüne uygun yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, sanıklar ... ve ...'ın belirtilen adresteki depoda içerisinde oda girişinde gizlenir vaziyette yakalandıkları, kolluk tarafından, herhangi bir suç unsurunun bulunup bulunmadığı hususunun depoda bulunan sanıklar ... ve ...'e sorulduğu,

sanık ...'in kendi rızası ile üzerinde bulunan şeffaf poşete sarılı 5 adet amfetamin içeren hapları teslim ettiği, iş yeri deposunda yapılan aramada Bebeto ibareli beyaz renkli, yaklaşık 1 metre uzunluğunda ve 40x40 cm ebatındaki kutuların açıldığı, içerisinde Bebeto Pink&White Marshmallow ibareli sıralanmış altılı paketlerden iki adet jelibon paketi olduğu ve jelibonların altlarına gizlenmiş şekilde üzerinde "yarım elma" simgesi bulunan şeffaf poşetler içerisinde paketlenmiş halde, beyaz renkli bezlere sarılmış uyuşturucu maddelerin bulunduğu, 13 kutu içerisinde aynı şekilde gizlenmiş olarak suça konu takoz esrarın ele geçirildiği olayda;

sanıkların beyanlarına, iş yerine ait kamera kayıtlarının içeriğine, sanıklara ait iletişim

kayıtlarının kapsamına göre, olay gününde sanık ...'in, sanık ... ile defaatle, sanık ... ile de birden fazla kere görüşme yaptığı, somut olayda sanık ...'nin kiralamış olduğu araç ile 4 çuval içerisinde kalıplar halinde bulunan uyuşturucu maddeleri sanık ...'in iş yerine ait deposuna getirerek bıraktığı, uyuşturucu maddelerin depoya bırakılması sırasında her üç sanığın da depoda bulundukları, sonrasında sanık ...'nin kiralamış olduğu aracı teslim etmek üzere depodan ayrıldığı,

akabinde diğer sanıklar olan iş yeri sahibi ... ve iş yeri çalışanı sanık ...'in araçla giderek sanık ...'yi aracı iade ettiği yerden alıp tekrar depoya döndükleri, çuvallar içerisindeki uyuşturucu maddeleri iş yerinde bulunan gıda kolilerinin içerisine saklamak konusunda anlaştıkları, bu amaçla iş yerine ait depo kamerasını devre dışı bıraktıkları, sanık ...'in diğer sanıkları olay yerinde bırakarak depodan ayrıldığı, sanıklar ... ile ...'ın uyuşturucu maddeleri gıda kolilerine yerleştirmeye başladığı,

sonrasında polis memurlarının gelerek sanıkları suç üstü yakaladığı eylemde, delillerin hukuka uygun bir biçimde elde edildiği kabul edilerek üç sanığın da fikir ve eylem birliği içeresinde uyuşturucu maddelerin bulundurmak ve depolamak suçunu asli fail olarak işledikleri sabit görülmüş ve 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrası da uygulanarak mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkındaki temyiz talebi yönünden

Sanık ...'in tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 18.07.2023, 19.09.2023, 06.11.2023, 13.12.2023 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz yolundan vazgeçerek dosyanın onaylanmasını talep ettiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmaksızın iade kararı vermek gerekmiştir.

B. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin

takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkındaki temyiz talebi yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği, temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/119 Esas, 2021/1329 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,