Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2064 K.2023/4067

2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) 3. Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)

TEMYİZ EDENLER

Sanıkların müdafileri ile sanıklar... ...... ve ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği

temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/123 Esas, 2020/32 Karar sayılı kararı ile;

Sanıklar ......,..., ...ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ile sanıklar ... ve ......'ın ayrıca 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl hapis ve 90.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ve ...... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

Sanık ...'ün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine,

Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2020/983 Esas, 2020/2524 Karar sayılı kararı ile;

Sanıklar ..., ...ve... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna,

Karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,

4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

5. Hassas terazinin sahibi olduğu iddia edilen şahsın dinlenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,

6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

E. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler elde edilmesi nedeniyle teknik takip altına alınan sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkındaki beraat hükmü kesinleşen Yadigar ve sanık ... ile yaptığı telefon görüşmelerinden sanık ...'in İstanbul'dan temin ettiği uyuşturucu maddeyi sanık ...'a getireceğinin değerlendirilmesi üzerine yapılan teknik ve fiziki takip neticesinde, sanıkların içinde bulundukları ...ve ... plaka sayılı araçlar ile art arda ... istikametinde ilerledikleri, kolluk görevlilerini fark etmeleri üzerine kaçmaya çalıştıkları, ... plakalı aracın diğer aracın yakalanmasını engellemek için yolu kapattığı,

takip sonucunda sanıkların yakalandıkları, sanık ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçta sanıklar... ve ...'ın, sanık ...'ün kullandığı ...plaka sayılı araçta sanık ...'in bulunduğu; gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı ile yapılan aramada ...plakalı aracın sağ ön koltuk arka kısmına saklanmış halde suç konusu MDMA'nın, ... plakalı araçta ise MDMA bulaşıklı hassas terazinin ele geçirildiği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda;

olay tutanağı, sanıkların aşamalardaki savunmaları, iletişim tespit tutanakları, ele geçirilen madde miktarına göre sanıklar ......,..., ...ve ...'ın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine, sanık ...'ün ise diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğine dair yeter mahiyette delil bulunmadığından beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanıklar ..., ...ve... yönünden, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine,

Sanık ... yönünden İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükümde, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas en ağır ilamın tekerrüre esas alınmaması nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Sanık ... yönünden, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın diğer sanıklar ile birlikte hareket ederek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar ......,..., ...ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların müdafileri ile sanıklar ...ve...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

1. Diğer sanıkların suç konusu uyuşturucu maddenin İstanbul ilinden temin edilerek ...iline getirilmesi eylemleri hakkında bilgisi ve iştiraki olmadığı anlaşılan sanığın, diğer sanık ...'ın dağ yollarını bildiği için bu yolun kullanımı hususunda yardım talebini kabul etmesi sonucunda eyleme dahil olması ve kısa bir süreliğine uyuşturucu maddenin ele geçtiği aracı kullanması eyleminin, gerçekleştirilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun bütünlüğü gözetildiğinde fiil üzerinde ortak hâkimiyet boyutuna ulaşmadığı, sanığın birlikte işleyen sıfatıyla fail olmadığı,

eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin 2 inci fıkrasının (c) bendi kapsamında yardımın ötesine geçmeyecek şekilde suçun icrasını kolaylaştırma niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun’un 39 uncu maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Kabule göre; atılı suçun işlenmesindeki aldığı rol, suçu işleyiş biçimi, kastının yoğunluğu ve güttüğü amaç gözetildiğinde alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı halde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 61 ve 3 üncü maddelerine aykırı davranılması,

Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanıklar ......,..., ...ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde A numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2020/983 Esas, 2020/2524 Karar sayılı kararında sanıkların müdafileri ile sanıklar ...... ve... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ...... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,