KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/2170 E., 2022/12169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2020 tarihli,
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2020/123 esas ve 2020/138 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf talebinin esastan reddi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tüm aşamalarda tercüman eşliğinde ifadesi alınan yabancı uyruklu sanığın, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra ceza infaz kurumundan gönderdiği 03/10/2022 ve 20/10/2022 tarihli dilekçelerinde “..cezamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki taleplerinin açıklattırılması için yazılan müzekkereye verilen cevabî yazının ekindeki yeminli tercüman eşliğinde alınan 24/10/2022 tarihli ifade tutanağında, "dilekçe bana ait, cezamı kabul ediyorum, temyiz isteminden vazgeçiyorum" şeklinde beyanda bulunması karşısında, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/2170, K. 2022/12169, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama