Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2563 K.2021/6713

Adalet Bakanlığı'nın, içmek amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2008 tarihli ve 2008/182 esas, 2008/658 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 29/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 11/05/2000 tarihinde işlediği iddia olunan içmek amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/05/2000 tarihli, 2000/1790 soruşturma, 2000/1155 esas ve 2000/646 sayılı iddianamesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 404/2,80,36 ve 40. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle... Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,

2-...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2000 tarihli ve 200/876 esas, 2000/1687 sayılı kararı ile, sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 404/2,59/2 ve 81/1.maddeleri gereğince 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 29/06/2001 tarihli ve 2001/17849 esas, 2001/19636 karar sayılı ilamı ile, hükmün onanmasına karar verilerek kesinleştiği,

3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca uyarlama talep edilmesi üzerine... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/08/2005 tarihli ve 2000/876 esas, 2000/1687 sayılı ek kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda sanık lehine düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle uyarlama talebinin reddine, 23/10/2000 tarihli ve 200/876 esas, 2000/1687 sayılı ilamın aynen infazına, karar verildiği,

4-Temyizi üzerine, Dairemizin 05/02/2008 tarihli ve 2007/11102 esas, 2008/1793 karar sayılı ilamı ile, uyarlama yargılamasının duruşmalı olarak yapılması gerektiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun sanık lehine düzenlemeler getirdiği anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 2.maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği, hükümden sonra 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191.maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, gerekçeleriyle... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/08/2005 tarihli ve 2000/876 esas, 2000/1687 sayılı ek kararının bozulmasına karar verildiği,

5-Ek kararın bozulmasından sonra, ...5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 08/07/2008 tarihli ve 2008/182 esas, 2008/658 sayılı kararı ile; suç tarihinin 11/05/2000 olduğu, 7 yıl 6 aylık zaman aşımı süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2 ve 5252 Sayılı Yasa'nın 9.maddesi, lehe düzenlemeler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’ nın 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği, kararın 13/02/2018 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında. “İçmek maksadı ile uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 404/2, 59/2 ve 81/1. uyarınca 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2000 tarihli ve 2000/876 esas, 2000/1687 sayılı kararının Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 29/06/2001 tarihli ve 2001/17849 esas, 2001/19636 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, uyarlama yapılması yer olmadığına, anılan kararın aynen infazına ilişkin...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/08/2005 tarihli ve 2000/876 esas, 2000/1687 sayılı ek kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, anılan kararın Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 05/02/2008 tarihli ve 2007/11102 esas, 2008/1793 sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, zamanaşımı süresinin 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dolduğundan bahisle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair...

5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/07/2008 tarihli ve 2008/182 esas, 2008/658 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2000 tarihli ve 2000/876 esas, 2000/1687 sayılı kararının 29/06/2001 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanık hakkında yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması niteliğinde olduğu, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan.

“Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek...

5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/07/2008 tarihli ve 2008/182 esas, 2008/658 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 11/05/2000 tarihinde işlediği içmek amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2000 tarihli ve 2000/876 esas, 2000/1687 sayılı kararı ile, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 404/2, 59/2 ve 81/1. uyarınca 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Dairemizin 29/06/2001 tarihli ve 2001/17849 esas, 2001/19636 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini takiben, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, ...1.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/08/2005 tarihli ve 2000/876 esas, 2000/1687 sayılı ek kararı ile “ uyarlama yapılmasına yer olmadığına, anılan kararın aynen infazına” karar verildiği, ek kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05/02/2008 tarihli ve 2007/11102 esas, 2008/1793 sayılı ilamıyla ek kararın bozulmasına karar verildiği, kararın bozulmasından sonra, yeniden yapılan yargılama sonucunda, ...5.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/07/2008 tarihli ve 2008/182 esas, 2008/658 sayılı kararı ile, zamanaşımı süresinin 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dolduğundan bahisle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2000 tarihli ve 2000/876 esas, 2000/1687 sayılı kararının Dairemizin 29/06/2001 tarihli ve 2001/17849 esas, 2001/19636 sayılı ilamıyla onanarak 29/06/2001 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanık hakkında yapılan yargılamanın, uyarlama yargılaması niteliğinde olduğu, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan.

“Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.