Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2618 K.2025/14217

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İhbarda bulunan ...'in iş yerine yakın boş bir arsaya içinde üç kişinin bulunduğu beyaz renkli ford fiesta marka bir aracın geldiğini, ön sağ taraftan inen şahsın tahta parçalarının altına bir cisim koyduğunu, cismi alarak incelediğinde uyuşturucu madde olduğunu düşünerek kolluğa ihbarda bulunması üzerine suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; kolluk tarafından bahse konu

adres çevresinde yapılan araştırmada uyuşturucu maddelerin bulunduğu yere yakın yerde görülen ihbara konu araçta iki kişi ile birlikte sanığın arka koltukta otururken yakalandığı, dosyada mevcut cd inceleme tutanağına göre de, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinden sonra aracın suç konusu maddelerin ele geçirildiği tahtaların yanında bir müddet beklediği, aracın sol arka kapısından bir şahsın inerek tahtaların yanına gittiği, burada bir şeyler aradığı ve geri araca doğru koştuğunun görüldüğü,

sanık yakalandıktan sonra içinde bulunduğu araçta ele geçen telefonun uyuşturucu madde kullanıcısı olduklarını söyleyen ... ve ... tarafından uyuşturucu almak için arandığı gözetildiğinde, olayın oluş şekli, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş ve sanığın yakalanış biçimi karşısında, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik olaya ve oluşa uygun olmayan savunmalarına itibar edilemeyeceği ve atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde Başkan Vekili ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Olay yakalama tutanağı, C.D inceleme tutanağı, yeminli tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; ihbarda bulunan ... beyanında; olay günü çalıştığı iş yerine yaklaşık 100-150 metre uzaklıkta bulunan bir arsaya beyaz renkli ford fiesta marka bir aracın geldiği,

ön sağ taraftan bir şahsın araçtan inerek ağaçların altına bir cisim koyduğunu daha sonra aracın oradan ayrıldığını, kendisinin merak edip bahse konu yere gittiğini, ağaçların altında içinde uyuşturucu madde olduğunu düşündüğü bir poşet bulduğunu ve kolluğa ihbarda bulunduğunu ancak uyuşturucu bulunan yerin kendisinin bulunduğu yere uzak olması nedeniyle uyuşturucuyu koyan şahsın yüzünü göremediği gibi, aracın içindeki şahısları da göremediğini, dolayısıyla uyuşturucu maddeyi koyan şahsın sanık olup olmadığını bilmediğini beyan etmiştir.

Olay günü sanığın da içinde bulunduğu araçta ele geçen ve aidiyeti belirlenemeyen telefonu arayarak uyuşturucu madde istediği belirtilen ... ve ... mahkemedeki yeminli beyanlarında; sanığı tanımadıklarını, uyuşturucu istemek için aradığı şahsın sanık olmadığını söylemişlerdir. Sanık tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini, suçsuz olduğunu savunmuştur. Sanığın ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair savunmasının aksine, her türlü kuşkudan uzak cezalandırılmasına yeterli kesin ve yasal deliller bulunmadığından, mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kararının onanması görüşünde olduğumdan, hükmün bozulması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 24.12.2025