Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3053 K.2021/9878

07/05/2020 tarih, 2019/239 esas ve 2020/95 sayılı kararı 2-İstinaf başvurusunun esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih, 2020/593 esas ve 2021/608 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Tebliğnamede, sanığın verdiği bilgilerle ..., ..., ... ve ... adlı kişiler hakkında başlatılan soruşturmanın sonucunun sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi açısından beklenmesi gerektiği gerekçesiyle bozma yönünde görüş bildirilmişse de; anılan kişiler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/05/2021 tarih ve 2019/14543 soruşturma ve 2021/7266 karar numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın dosyaya gönderildiği görülmekle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,