Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3615 K.2021/9701

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2017/377 esas, 2018/435 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04/02/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 12/11/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2017 tarihli ve 2016/38603 soruşturma, 2017/114 sayılı kararı ile.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanunun 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, karar verildiği, kararın infazı için ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle infaz kayıtlarının kapatılarak dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

3-Erteleme kararı kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/09/2017 tarihli, 2016/38603 soruşturma, 2017/6941 esas ve 2017/6368 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/4-a maddesi yollamasıyla 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4-...... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 26/09/2018 tarihli ve 2017/377 esas, 2018/435 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına, karar verildiği, kararın 16/10/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

5-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve dosya arasında bulunan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/2831 esas ve 2015/358 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

a)Sanığın 01/09/2012 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2012 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/2831 esas, 2015/358 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1. ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191/1. maddesi ve aynı Kanunun 85.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesine göre “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği, kararın 27/02/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

b) Kanun yararına bozma istemine konu karar ile ihbarda bulunulması üzerine de; ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli ve 2018/699 esas, 2019/115 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edildiği,

c) İstinaf incelemesi yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/1484 esas, 2019/2664 sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine, “12/11/2016 tarihli suçun, zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiğinden ihlal niteliğinde olduğu, düşme kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verildiği gerekçesiyle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulmasına” karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/01/2017 tarihli ve 2016/38603 soruşturma, 2017/114 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, denetimli serbestlik müdürlüğünce ihtara rağmen yükümlülük ihlâlinde ısrar edildiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması nedeniyle açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2017/377 esas, 2018/435 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mahkemesince sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, daha önce sanık hakkında atılı suçtan ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/2831 esas, 2015/358 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanunun 7/2. maddesi gereğince verilen zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, dosyaya konu 12/11/2016 tarihli suçun ise anılan kararın ihlali mahiyetinde olduğu ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı cihetle, Mahkemesince dosyanın ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/2831 esas sayılı dosyasına birleştirilmesine karar verilerek, bu dosyaya ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2017/377 esas, 2018/435 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında 12/11/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2017 tarihli ve 2016/38603 soruşturma, 2017/114 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin

26/09/2018 tarihli ve 2017/377 esas, 2018/435 sayılı kararı ile, sanığın 5237 Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce 01/09/2012 tarihinde işlemiş olduğu aynı suç nedeniyle ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/2831 esas, 2015/358 sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına ve 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verildiği,

kararın 27/02/2015 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 12/11/2016 tarihinde tekrar aynı nev'iden bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli ve 2018/699 esas, 2019/115 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/1484 esas, 2019/2664 karar sayılı ilamı ile “istinaf başvurusunun esastan reddine, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulmasına” karar verilmiştir.

28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan.

“Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” amir hükmü ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki ve 9. fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler birlikte dikkate alındığında,

... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/2831 esas, 2015/358 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrasına göre verildiği, sanığın 12/11/2016 tarihli eylemini ...

8.Asliye Ceza Mahkemesince zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçun sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sayılabileceği , kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle,

mahkemesince açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlere göre, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşme kararı” verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden; ...