Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/362 K.2025/9180

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın suç konusu uyuşturucu maddelerin sahibi olduğunu beyan ettiği .... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan ve Bölge Adliye Mahkemesinde derdest olan davanın temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp

uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,