KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/3737 E., 2022/14197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarih, 2019/332 esas ve 2020/55 sayılı kararı
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi:Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02/06/2020 tarih, 2020/1068 esas ve 2020/880 sayılı kararı 3- Temyiz isteminin reddi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19/01/2021 tarih, 2020/1068 esas ve 2020/880 sayılı ek kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz süresiyle ilgili eski hale getirme isteğine ilişkin karar verme görevi, temyiz incelemesini yapacak olan Dairemize ait olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19/01/2021 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilip 13/06/2020 tarihinde sanık müdafilerine tebliğ edilen 02/06/2020 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 16/11/2020 tarihinde sanık tarafından eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın süresinde olmayan temyiz ve yerinde görülmeyen eski hale getirme isteklerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/3737, K. 2022/14197, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama