Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3901 K.2025/13537

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

21.08.2015 tarihli tutanakta; yer ve sanığın eşgali belirtilerek alınan bilgi doğrultusunda yapılan çalışmada sanık ile iki şahıs arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine sanığın yapılan üst aramasında uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; istihbari bilginin içeriğine göre önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramada hukuka aykırılık bulunmadığı gibi.

5271 sayılı CMK'nın 2. maddesinin (j) bendi, Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddesi ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 8. maddesinin (f) bendindeki "suçüstü" halinde karar alınmadan arama yapılabileceğine dair düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suçüstü üzerine aranması konusunda ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı,

dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan suç konusu maddelerin ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, uyuşturucunun ele geçirilmesine yönelik işlemlerin hukuka uygun olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,