KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/3989 E., 2022/97 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Mahkûmiyet; Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi 24.09.2019 - 2019/103 esas ve 2019/362 sayılı kararı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-)İstinaf başvurusunun esastan reddine ;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 16/06/2020- 2019/4849 esas ve 2020/1425 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 14.12.2021 tarihli dilekçesindeki “... temyiz talebinde bulunmuştum ancak ben bu talebimden vazgeçtim” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/3989, K. 2022/97, 10 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama