Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4119 K.2025/5338

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma tefrik edilen .... hakkındaki soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının ve ...'de ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal raporun onaylı suretinin denetime elverecek şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2016 tarihli yazısı ile sanık ...'ın, Mahkemenin 2015/204 esasına kayıtlı dosyada uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığının ve bu dosya ile temyize konu dosya arasında hukuki kesintinin bulunmadığının bildirildiği anlaşıldığından.

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/204 Esas sayılı dosyasının bu dosya arasına alınarak, her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre aralarında hukuki kesintinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması halinde, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra,

zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,