Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4176 K.2025/5339

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan başlattığı 2015/1020 soruşturma numaralı dosya içerisinde bulunan ve temyize konu işbu dosyada sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine esas alınan iletişim tespit tutanaklarının aslı ya da onaylı suretlerinin denetime elverecek şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1020 soruşturma numaralı dosyası kapsamında, sanık ... hakkında alınan iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararına istinaden 21.01.2015 tarihi itibarıyla tespiti yapılan telefon görüşmelerinin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçuna ilişkin olduğu değerlendirilerek, 26.01.2015 tarihinde ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla.

21.01.2015 tarihinde veya bu tarihten sonra sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi uyarınca iletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin karar alınıp alınmadığının araştırılması; karar alınmış ise dosya arasına getirtilmesi ve duruşmada hazır edilecek sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması; karar alınmamış ise diğer delillerle sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,