KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/4338 E., 2025/6980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/458 E., 2016/426 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Suç tarihleri
- —
- Hükümler
- 1.Sanıklar ..., ... ve Halil Bahadır
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
... hakkında beraat, 2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEMYİZ EDENLER
Katılan vekili, sanık ... müdafileri, sanık ..., sanık ... müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında şerh konulmayan ve iddianamede müsadere talebi bulunmayan nakil araçlarının müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararın da mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin nakil araçlarıyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, mahkûmiyet kararının verildiği 26.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/4338, K. 2025/6980, 14 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama