KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/423 E., 2022/11693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2022
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2020 tarih,
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2020/197 esas ve 2020/331 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2-) Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarih, 2020/197 esas ve 2020/331 sayılı ek kararı 3-) Ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.11.2020 tarih, 2020/197 esas ve 2020/331 sayılı kararıyla sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından 05.11.2020 tarihinde istinaf edilmesine karşın sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 09.11.2020 tarihli dilekçesiyle istinaf talebinden vazgeçmesi nedeniyle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarihli ek kararıyla sanık müdafiinin istinaf talebinin reddine karar verildiği,
ancak sanık müdafiinin ek karara yönelik istinaf talebinde bulunması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucu "ilk derece mahkemesinin istinaf talebinin reddine dair ek kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle 12.11.2020 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bölge adliye mahkemesi kararının sanık ve müdafiince temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/423, K. 2022/11693, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama