Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4934 K.2025/6766

2. Cumhuriyet savcısı (sanıklar aleyhine)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Bozma (tüm sanıklar yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Suç tarihlerinin sanık ... için "17.04.2015, 27.04.2015, 02.05.2015", sanık ... için "17.04.2015", sanık ... için "27.04.2015" olmasına karşın gerekçeli karar başlığında tüm sanıklar için "2015" olarak belirtilmesi,

2. Dava konusu uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarının örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmemeleri ile bina giriş kapılarında da görüntülenme yapılması karşısında; suç tarihleri 17.04.2015, 27.04.2015, 02.05.2015 günlerine ait 5271 sayılı CMK’nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izlemeye ilişkin kararlar bulunup bulunmadığı araştırılıp, karar yoksa ve de gizli soruşturmacılar adli kolluk görevlisi ise 5271 sayılı CMK'nın 139/3. maddesi uyarınca görevliler tanık olarak dinlenip, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi,

gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olmadığının ve teknik araçlarla izlemeye ilişkin bir kararın bulunmadığının tespiti halinde, sadece suçlarını ortaya çıkaran sanık beyanlarının 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesine esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,