Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4952 K.2021/10019

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2017/223 esas, 2018/442 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 13/03/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2017 tarihli ve 2017/20543 soruşturma, 2017/6020 esas, 2017/4920 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK’nın 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede daha önce şüpheli hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2016 tarihli, 2016/19496 soruşturma ve 2016/750 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle 23/03/2017 tarihinde kamu davası açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2-... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13/09/2018 tarihli ve 2017/223 esas, 2018/442 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62 ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 24/10/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- Dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda;

a)... Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2016 tarihli ve 2016/19496 soruşturma, 2016/750 sayılı kararı ile şüphelinin 11/03/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

b)Denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2017 tarihli ve 2016/19496 soruşturma, 2017/5875 esas, 2017/2840 sayılı iddianamesi ile ... 23.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

c)... Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2017 tarihli ve 2017/6045 esas, 2017/4730 sayılı iddianamesi ile de 08/12/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... 23.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

d)... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/241 esas ile 2017/248 esas sayılı davalarının birleştirilmesine karar verilerek ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2018 tarihli ve 2017/241 esas 2018/664 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2017/223 esas, 2018/442 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu

davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği,

Dosya kapsamına göre,

1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/05/2016 tarihli ve 2016/19496 soruşturma, 2016/750 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uymadığı gerekçesiyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2017 tarihli ve 2016/19496 soruşturma, 2017/5875 esas, 2017/2840 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açıldığı, adı geçen sanığın bu kez 13/03/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 05/04/2017 tarihli iddianameyle hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2017/223 esas, 2018/442 sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiğinin anlaşıldığı, 13/03/2017 tarihli suçun 23/03/2017 tarihli iddianame düzenlenmeden önce işlendiği,

5 yıllık denetim süresi içinde işlenen somut olaya konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunun 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” hükmü uyarınca 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağının bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Kabule göre de, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2017 tarihli ve 2016/19496 soruşturma, 2017/5875 esas, 2017/2840 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2017 tarihli ve 2017/20543 soruşturma, 2017/6020 esas, 2017/4920 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının birleştirilmesine karar verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip, zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” denilerek ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2017/223 esas, 2018/442 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Dosya kapsamına göre,

1- Şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2016 tarihli ve 2016/19496 soruşturma, 2016/750 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uymadığı gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2017 tarihli ve 2016/19496 soruşturma, 2017/5875 esas, 2017/2840 sayılı iddianamesiyle ...

23. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yine 08/12/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2017 tarihli ve 2017/6045 esas, 2017/4730 sayılı iddianamesi ile de ... 23. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, her iki kamu davasının birleştirilmesine karar verilerek ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin

31/12/2018 tarihli ve 2017/241 esas 2018/664 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Sanığın bu kez 13/03/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 05/04/2017 tarihli iddianameyle hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2017/223 esas, 2018/442 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiğinin anlaşıldığı,

İncelemeye esas 13/03/2017 tarihli suçun, 23/03/2017 ve 27/03/2017 tarihli iddianameler düzenlenmeden önce işlendiği, 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlenen somut olaya konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun 5237 sayılı Kanunun 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” hükmü uyarınca 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanunun 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağının bulunduğu, mahkemece “düşme” kararı verilmesi ve mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

2- Kabule göre de,

... Cumhuriyet Başsavcılığının; 23/03/2017 tarihli ve 2016/19496 soruşturma, 2017/5875 esas, 2017/2840 sayılı ve 27/03/2017 tarihli ve 2017/6045 esas, 2017/4730 sayılı iddianameleriyle açılan ve her iki davanın birleştirilmesine karar verilerek yargılaması sürmekte olan kamu davası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2017 tarihli ve 2017/20543 soruşturma, 2017/6020 esas, 2017/4920 sayılı iddianamesiyle açılan işbu kamu davasının birleştirilmesine karar verilerek, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırıdır.

D-) Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkemece “düşme” kararı verilmesi ve mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2017/223 esas, 2018/442 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının ( a ) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,