Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5846 K.2023/6323

Sanık lar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi

gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2015/349 Esas, 2016/17 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. İhbarın bulunması, ihbardaki eşkal ile sanıkların eşkallerinin uyumlu olması, uyuşturucunun eroin olduğuna dair uzmanlık raporu, uyuşturucunun satışa hazır vaziyette sanık ...'in elinde 15 ayrı paket halinde bulunup kullanmak için makul bir miktar olmaması nedeniyle satmak amacıyla bulundurduklarının kabulüyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği, 2. Sanıkların ve özellikle ...'ın uyuşturucuyu kullanmak üzere bulundurduğunu kabul etmesi karşısında satmak suçundan beraat verilmiş olsa dahi kullanmak suçundan suç duyurusunda bulunulmamasına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde ihbarda adresi belirtilen işyerinin köşesinde 15-16 yaşlarında 3-4 kişinin bekleyip uyuşturucu madde sattığının ihbar edilmesi üzerine devriye ekiplerinin olay mahalline gittikleri, sanıkları oturur vaziyette görmeleri üzerine yanlarına doğru gittikleri, sanıkların kaçmaya başladıkları ve takip sonucu yakalandıkları, yakalama sonrasında sanık ...'in sağ avuç içerisinde 15 adet beyaz kağıda sarılı vaziyette eroin maddesinin ve üst aramasında 1.370,00 TL paranın ele geçirildiği olayda;

adli arama kararı alınmadan sanığın üzerinde arama yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve bu şekilde elde edilen uyuşturucu madde olan suçun maddi konusu hem de maddi delilin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve hükme de esas olamayacağı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Olay tutanağı ve ihbar içeriğine, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçirildiği yer ve tüm dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerinin ring görevini ifa ettikleri sırada, gelen ihbar üzerine, ihbarın doğruluğunu araştırmak için uyuşturucu madde satıldığı bildirilen caddeye gittiklerinde, belirtilen yerde bulunan sanıkların durumundan şüphelendikleri, bu makul sebep nedeniyle yanlarına yaklaştıkları esnada sanıkların kaçmaya çalışmasının işlenmekte olan bir suçun varlığına ilişkin şüpheyi daha da artırdığı ve sanıkların yakalandığı,

kontrol altına alınan sanıklardan ...in sağ avuç içinde 15 paketçik hâlinde eroin olduğunun görülmesi üzerine muhafaza altına alındığı olayda.

5271 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinin (j) bendi, Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun Ek 6 ncı maddesi ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 8 inci maddesinin (f) bendindeki "suçüstü" halinde karar alınmadan arama yapılabileceğine dair düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in suçüstü üzerine kaba üst aranması konusunda ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı,

dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan suç konusu maddelerin ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, uyuşturucunun ele geçirilmesine yönelik işlemlerin hukuka uygun olduğunun anlaşılması karşısında dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanıkların beraatine karar verilmesi,

2. Sanık ... hakkında mahkemesince 05.11.2015 tarihinde yakalama emri çıkarıldığı, ceza miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 196 ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca istinabe yasağı bulunan suçun yargılaması esnasında sanığın yargılamasını yapan Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine çıkarılarak iddianame ve ekleri okunmak suretiyle sorgusunun yapılması gerektiği halde, yakalama üzerine 08.11.2015 tarihinde Nöbetçi Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine sevk edilerek alınan savunmasına dayanılarak karar vermek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196 ıncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması, Nedenleriyle hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2015/349 Esas, 2016/17 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,