Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5892 K.2022/9067

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin ise, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının başlık kısmında, sanık ..., 22/10/2020 tarihinde tahliye edildiği halde, "Hükmen tutukludur." ifadesine yer verilmesi; sanık ...'in ise 16/12/2019 tarihinden itibaren tutuklu olmasına rağmen, "22/10/2020" tarihinde tahliye edildiğinin yazılması, sanıkların gözaltında kaldıkları “14/12/2019- 16/12/2019” sürelerinin gösterilmemesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata ve eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Sanıklar hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,