Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5981 K.2023/4839

04.05.2017: Sanıklar... ve ... yönünden

HÜKÜMLER

Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması: Sanıklar...Emin,...,..., ..., ..., ... ve ... açısından 2- Bozma: Sanık ... yönünden

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

Sanıklar ...,...,... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2017/291 Esas, 2020/56 Karar sayılı kararı ile;

Sanık ... ...in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarınnın uygulanmasına,

Sanıklar..., ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 22 yıl 6 ay hapis ve 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

Sanıklar... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.02.2021 tarihli ve 2020/1794 Esas, 2021/175 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ...,... ve ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar ... ve Kamil ... lehine Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ...,... ve sanık ... eşinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,

3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

B. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanıktan ele geçirilen maddenin basur ilacı olduğu bu nedenle etken maddesi kokain olan bu madde nedeni ile sanığa ceza verilemeyeceği, işlenemez suç olması nedeni ile beraat kararı verilmesi gerektiği,

2. Sanık ...'in suçlamalarının suç atma olduğu bu hususun nezarethanede diğer sanıklardan ... tarafından duyulduğu ve sanık lehine verilen Serkan beyanına itibar edilmediği,

3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

C. Sanık ... Emin müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Sanığın çanta içerisinde ne olduğunu bilmemesi nedeni ile suçun unsurlarının oluşmadığına,

D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanığın ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olmayıp araçta sadece yolcu olarak bulunduğuna,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

E. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle

1. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

2. Sanığın kolluk tarafından iki kez ifadesinin alınmasının hukuka aykırı olduğuna,

3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

F. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Diğer sanık beyanları haricinde sanığın suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Kararların gerekçesiz olduğuna,

3. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

4. Sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine,

G. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

H. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Temel cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine,

2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... ...de ele geçirilen kokainin iştirak halinde sanıklar...,...ve ... taraflarından İstanbul'dan ...'ya gönderildiği, sanık ...'in hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar... ve Fazıl Cüneyt'e esrar sattığı, sanıklar ... ve...'ın İstanbul'dan ...'ya kokain sevk ettileri olaylarda sanıklardan ...'un ikrarına yönelik savunması,

tape kayıtları, ele geçirilen madde miktarı ve ele geçiriliş şekli, diğer sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın savunmasına itibar edilerek sanık ...'un kurye olduğu ve üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği,

sanıklar ..., ... ve ... açısından ise ...'un ikrara yönelik etkin pişmanlık içeren beyanı, fiziki takip tutanakları, iletişim tespit tutanakları dikkate alındığında olay günü diğer sanık ...'un savunmasındaki ele geçirilen uyuşturucu maddeyi İstanbul'dan Ecevit lakaplı ...'den aldığı yönündeki beyanı, ... girişinde aynı araç içerisinde ..., ... ve ...'in birlikte olduğunun tespit edilmesi, iddianamenin 20. sayfasında yer alan 15 nolu tape kayıtlarına göre ...'in yapmış olduğu telefon görüşmesinde "Hani bi ilk getirdiğim vardı ya ..., yüklü ama" diyerek uyuşturucu maddeden bahsettiği ve müşteri aradığı,

sanık ...'ın yakalanan kurye ...Emin ile irtibata

geçmeye çalıştığı yine sanığın aynı araç içerisinde oldukları tespit edilen sanık ... ile iddianamenin 22. sayfasında yer alan 18 nolu tape kaydında yola çıkmadan 20.02.2017 tarihinde yapmış olduğu telefon görüşmesi içeriği, yine sanık ...'ın kurye olan ...'un ...'ya indiğinde kolluk görevlilerince yakalandığı esnada arandığının tespit edildiği hususları gözönüne alındığında sanıklar ..., ... ve ...'in uyuşturucu maddenin kaynağı olarak birlikte hareket ettikleri, sanık ... açısından tanık...'ın gerek hazırlık aşamasında,

gerekse kovuşturma aşamasında üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi ...’tan aldığına ilişkin beyanı ve aynı zamanda dosyada mevcut iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanağı, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın inkara dayalı savunmasına itibar edilmediği,

tanık Fazıl C.'in ifade beyanı ve fotoğraf teşhis tutanağı ile uyuşturucu maddeleri sanık ...'in aracılığı ile ...'den satın aldığı yönündeki soruşturma aşamasındaki beyanını, her ne kadar yargılama aşamasında değiştirmiş ise de tanığın kovuşturma aşamasındaki çelişkili beyanlarına itibar edilmemiş ve uyuşturucu madde ile yakalanmış olduğu anda vermiş olduğu ifadesi dikkate alınarak dosyada mevcut fotoğraf teşhis tutanağı ile tanığın uyuşturucu maddeleri sanık ...'in aracılığı ile sanık ...'ten satın aldığına ilişkin beyanı dosyada mevcut iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanağı,

kriminal rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'ın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, sanık ...'ın inkara dayalı savunması, iletişim tespit tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, kriminal rapor, sanık ... ve...'ın birlikte hareket ettikleri hususu ve tüm dosya kapsamı ele alındığında sanık ...'nin üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği,

sanık ...'in savunmaları, iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'ın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkındaki hükümlerin, sanıklar ...,...Emin,..., ..., ... ve... haklarındaki mahkûmiyet kararlarında 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin uygulanmasında adli para cezasının miktarı itibarıyla verilen adli para cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince taksitlendirilmemesi, ayrıca sanıklar Kamil ..., ...,...Emin, ...,..., ..., ..., ... ve... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinde belirlenen adli para cezalarının hapse çevrilerek infaz edileceği hususunun ihtar edilmemesi, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerden sonra oluşan duruma göre

sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar...Emin,...,..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin tüm sanıklar hakkında suçun vasfına ve sübutuna, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına, sanık ... hakkında temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ve 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına, sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı,

sanık ...'ın sanık ...'te ele geçen kokaini taşıması için verdiğinin kabulü nedeni ile çantasında ele geçen maddenin niteliğinin ne olduğunun sonuca etkili olmaması, sanık ...'in birden fazla kez kolluk tarafından ifadesinin alınmaması,

sanık ... hakkındaki İlk Derece Mahkemesi gerekçesinin kanunun aradığı şartları taşıması ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararında İlk Derece Mahkemesinin gerekçesindeki kabule ve hukuki nitelendirmeye dayanması nedenleri ile bu hususlara ilişkin temyiz istemlerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 09.08.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanıklar...Emin,...,..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde A numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.02.2021 tarihli ve 2020/1794 Esas, 2021/175 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve...'ca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar... ve...hakkındaki salıverilme talepleri ile sanık ... hakkındaki adli kontrol ve tutuklamaya yönelik yakalama kararının kaldırılması taleplerinin REDDİNE,